Nicolas Sarkozy et l'eugénisme

Selon Robert Hare, les psychopathes sont définis comme des individus dépourvus de conscience. Ainsi ils sont étrangers à toute ces états d'âme liés à l'activité de la conscience : regrets, compassion, remords, empathie, doutes,...

Vous vous souvenez certainement de la tristesse que vous avez pu éprouver quand enfant vous avez vu un animal mourir ou un proche souffrir, les regrets que vous avez eu en réfléchissant à un acte peu glorieux, les doutes qui vous assaillaient face à une décision importante.

Un psychopathe ne connait pas ce type de sentiments. Très tôt il réalise cette différence, ils voit ses camarades s'émouvoir devant un chiot blessé, un petit oiseau mort ou la disparition d'un grand-parent alors que lui ne ressent absolument rien.

Le psychopathe voit la vie en noir et blanc. Les couleurs émotionnelles lui sont inaccessibles et autour de lui la grande majorité des individus (plus de 90% des êtres humains ne seraient pas atteint de psychopathie) voient le monde en couleur. 

Pour compenser cet handicap il va développer une sorte de mimétisme émotionnel. Lorque suite à tel ou tel événement les petits camarades éprouvent de la tristesse, le psychopathe va revêtir son masque de tristesse, lorsqu'il vont s'enquérir, émus, de la santé d'un élève hospitalisé, il va poser les mêmes questions la voie tremblante et ainsi de suite pour tout le registre émotionnel procédant de la conscience.

Après des années et des années de pratique, les psychopathes deviennent des maîtres du jeu émotionnel. Ils créent des masques émotionnels plus vrais que natures mais en plus ils lisent en un éclair l'état émotionnel de leurs interlocuteurs et ils connaissent parfaitement quel stimuli (un mot, un regard, une posture) déclenche quelle réaction émotionnelle.

Ainsi un psychopathe peut se fondre parfaitement dans la masse mais en plus il peut manipuler émotionnellement ses interlocuteurs générant en eux un élan de pitié, de l'admiration, dela confiance en fonction de ce dont il a besoin.

En outre de la même manière que les acteurs se reconnaissent en eux, les psychopathes se reconnaissent sans même qu'un mot soit prononcé.

C'est comme si deux races coexistaient, des êtres humains bourrés d'états d'âmes et des surprédateurs dénués de conscience. Un détail toutefois, seulement une des deux races a connaissance de cette coexistence.

Il est inutile de préciser que les psychopathes exécrent la vie émotionnelle des êtres humains. Comme le renard de La Fontaine qui trouvait les raisins inaccessibles trop verts, le psychopathe rejette cette vie émotionnelle à laquelle il ne peut accéder.

Il se perçoit souvent à juste titre comme un individu ultra efficace, pragmatique, déterminé, ambitieux et il onni cet autre race cernée par les doutes,  pleine de romantisme et animée de grands idéaux.

Dans le désert émotionnel d'un psychopathe, cet élan vers le bonheur, l'amour, la connaissance ou le partage sont un non sens. Son seul graal est le pouvoir et les mobiles qui vont avec : argent, apparences, titres, fonction sociales,...

Gardant cela à l'esprit revenons à un des épisodes les plus noirs de l'histoire de l'humanité : l'Allemagne nazie et son dirigeant Adolf Hitler. Son idéologie était basée sur un principe central celui de l'Ubermensch, l'aryen représentant de la race des seigneurs, la race supérieure. L'élimination des populations dites inférieurs comme les tsiganes, les juifs ou les homsexuels était une conséquence directe de cette vision du monde. 

Cette approche eugéniste semble folle pour un être humain qui comprend bien que la notion de bien et de mal va au delà des orientations sexuelles, religieuses ou politiques. Mais si vous vous mettez à penser comme un psychopathe alors cette idée prend tout son sens, il ya bien deux races d'être humains sur cette planète et elles sont fondamentalement différentes.

Revenons en à l'entretien entre Nicolas Sarkozy et Michel Onfray. Le président de la République française y déclare:

"...l'être humain peut être dangereux. C'est d'ailleurs pour cette raison que nous avons tant besoin de la culture, de la civilisation. Il n'y a pas d'un côté des individus dangereux et de l'autre des innocents. Non, chaque homme est en lui-même porteur de beaucoup d'innocence et de dangers.

J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d'autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense..."

Pour un être humain normalement constitué, affirmer qu'un individu se suicide en raison de son patrimoine génétique et un non sens total. Il est évident que les aléas de la vie peuvent générer d'immenses souffrances qui parfois mènent au suicide.

Mais si vous faites partie de l'autre race, si vous êtes étranger aux émotions acquises telle que la tristesse, la culpabilité, la mélancolie, le désespoir qui peuvent malheureusement mener au suicide alors effectivement la seule explication logique que vous pouvez trouver réside dans l'inné, le gène du suicide.

En même temps le fait de pointer du doigt d'hypothètiques gènes du pédophile, du suicidaire ou du fumeur éloigne les regards d'un gène autosomal qui lui est bel et bien existant et qui explique l'essentiel des maux de notre société : la psychopathie.

Ne croyez pas que le délire sarkozien sur le dépistage génétique de la délinquance soit jeté aux oubliettes. l'INSERM financé par les deniers publics vient de boucler auprès d'un public d'adolescent une enquête préparatoire avec prélévement d'ADN  allant dans ce sens.

Plus de détails sur cette étude qui fait froid dans le dos dans le site "souriez vous êtes filmé".

Entretien Onfray-Sarkozy

En pièce jointe le compte-rendu de l'entretien entre le philosophe Michel Onfray et le candidat Nicolas Sarkozy.

Texte_Onfray_sur_Sarkozy.pdf
 

Et ci-dessous quelques passages clefs qui vous permettront peut être de mieux cerner le profil psychologique de l'aspirant à la présidence de la République française.

"agresse, tape, cogne, parle tout seul,"

"Une, deux, dix,vingt phrases autistes."

"Hâbleur, provocateur, sûr de lui"

"Cet homme prend toute opposition de doctrine pour une récusation de sa personne"

"Cet homme tient donc pour vain, nul, impossible la connaissance de soi"

"l'animalité, l'olfaction,l'odorat. Le degré zéro de l'humanité donc "
 

Avant de commenter plus exhaustivement cet entretien, penchons nous briévement sur la notion de psychopathie. Ceux qui sont intéressés  par le sujet pourrons se reporter à l'excellent ouvrage "Without Conscience" écrit par celui qui a permis d'immenses avancées dans le domaine : Robert Hare.

Tout d'abord il faut avoir à l'esprit que les médias ont dressé un portrait très parcellaire voire même trompeur de la psychopathie. Hannibal Lecter représente une fraction infime et extrême de la population des psychopathes. De nombreux tueurs sanginaires ne sont pas psychopathes et la grande majorité des psychopathes n'ont jamais tué qui que ce soit. Hannibal Lecter peut donc être considéré comme représentatif de la minuscule fraction des psychopathes ratés. 

En résumé un psychopathe est un individu dépourvu de conscience. Sans tomber dans d'interminables développements philosophico mystiques, la conscience peut être considérée ici comme la capacité d'un individu à éprouver de la compassion, de l'empathie, des remords, des regrets, tout simplement à être touché ému par la souffrance d'autrui.

En outre la psychopathie peut être innée (via un héritage génétique autosomal) et/ou acquise. Le résultat étant in fine le même : une absence de conscience, c'est à dire l'absence de ce qui fait l'"humanitude" d'un être humain et l'humanité d'un groupe d'êtres humains.

Et ici réside l'un des plus grands pièges, les êtres humains lorsqu'ils sont confrontés à de tels individus leur prêtent des spécificités (liées à la conscience et à son activité) que ceux-ci ne possèdent pas.

C'est ainsi qu'une pseudo rationalisation opère, expliquant des comportements discutables comme la manipulation, l'aggressivité, la menace, l'ambition par des causes erronées (dans ces cas-là) comme le surmenage, les difficultés pendant l'enfance, le stress, ... 

Michel Onfray a merveilleusement débusqué le loup derrière le costume de mère-grand lors de son échange à propos de la phrase de Socrate "Connais toi toi-même".

Extrait de l'échange en question :

"Dans la conversation, il confie qu'il n'a jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate «Connais-toi toi-même ». Cet aveu me glace -- pour lui. Et pour ce qu'il dit ainsi de lui en affirmant pareille chose. Cet homme tient donc pour vain, nul, impossible la connaissance de soi ? Autrement dit, cet aspirant à la conduite des destinées de la nation française croit qu'unsavoir sur soi est une entreprise vaine ? Je tremble à l'idée que, de fait, les fragilités psychiques au plus haut sommet de l'Etat, puissent gouverner celui qui règne !"

Pourqu'un individu entame l'Oeuvre, le travail sur soi (qui constitue certainement une des très rares entreprises qui mérite véritablement d'être poursuivie), il doit commencer par observer et comprendre ses croyances, ses peurs, ses mécanismes. Pour cela une dualité est nécessaire :

* d'une part, un observateur (la conscience)

* d'autre part, un observé  (le mental / l'égo)

Pour un psychopathe, cette démarche n'a aucun sens car il n'existe littéralement pas d'observateur.

Quand Nicolas Sarkosy récuse la phrase de Socrate, ceci n'est pas le fruit d'une réflexion philosophique, d'un manque de connaissance du thème abordé, d'une haine aveugle des philosophes grecs.

Non il s'agit simplement et terriblement d'un aveu sincère relatif à sa propre nature.