11.03.2008
Marion Cotillard sert d'amuse-gueule au banquet des cancrelats
Pour ceux qui, dans la petite principauté française, ne seraient pas encore atteints de ce terrible syndrome, totalement passé sous silence par les perroquets médiatiques, qui produit chez ses victimes d'horrifiants spasmes de possédé, accompagnés de ricanements tout droit sortis de la géhenne, voire de soubresauts frénétiques les poussant littéralement à ce taper le cul par terre, dès que sont énoncés, avec la solennité émue qui convient, les Principes inaliénables de la liberté d'expression et des droits de l'homme. Le seul remède connu à ce jour consistant à éloigner pour leur bien ces malheureux du moindre micro ou d'un quelconque clavier. Et si nécessaire : de contenir leurs épouvantables symptômes à l'aide d'une camisole juridique...
Pour ceux-là et ceux-là seuls donc, s'ouvrent toutes grandes les portes des béatitudes derrière lesquelles s'offre à leurs yeux éberlués le trône où siège la déesse Vérité, madone tutélaire du monde libre !... Sorte de Protée pouvant prendre la forme d'un simple kiosque à journaux ou d'un portail internet d'informations “sérieuses” ; ou encore du mélodieux babillage de quelques petites radios communautaires du service public genre “France” quelque chose ; ou enfin et surtout n'importe quelle figure du théâtre de marionnettes proposé par le tout-puissant médium appelé Télévision...
Ainsi notre divinité est-elle capable tour à tour d'emprunter des mimiques de cinéma muet à la façon d'une Élise Lucet (notez bien qu'elle ne risque pas de lui emprunter son cerveau...!), de réciter tout par cœur sa leçon d'histoire “officielle” sous les traits de première de la classe d'une Marie Drucker, d'adopter l'obscène suavité d'un Serge Moati, d'associer le nom de Guillaume Durand à une émission intitulée “Esprit Libre” sans rigoler une seule fois, d'afficher un sionisme ultramilitant avec des billes de fin de race à la Poivre d'Arvor ou à la de la Villardière que ne se permettrait même pas un directeur de l'information pourtant aussi “objectif” qu'un Paul Nahon, etc, etc... tant la liste exhaustive de ses avatars nous obligerait à énumérer l'intégralité du paysage idiot-visuel français...!
De même a-t-elle pris récemment l'improbable physionomie d'Ariel Wizman, dont l'érudition et la drôlerie ne sont plus à vanter jusqu'en des confins ignorés de la cage d'escalier de son immeuble, à propos de l'affaire Marion Cotillard sur Canal +. L'irrésistible chroniqueur se trouvait accompagné d'un présentateur relevant de la cybernétique, sans doute dernier modèle d'une quelconque fabrique à journalistes en 3D, d'une sorte de speakerine chargée d'assumer sa blonditude et accessoirement d'introduire le sujet du jour, et enfin d'un responsable du “journal” Marianne, dont le site fut récemment pilonné, suite à ladite affaire, par des hordes terroristes à la solde de Thierry Meyssan.
Passons sur l'introduction scolaire à souhait de la speakerine, soulignant les “délires” de Marion Cotillard comme sur le reportage à Hollywood inodore et incolore de l'«Allouch» de service (ou du service)... Jetons également un pudique voile sur l'intervention du crapulesque responsable de Marianne, stigmatisant du haut de son ironique suffisance les propos de la “cruche” d'actrice selon lesquels le 11 septembre n'aurait pas existé (infâme détournement de sens employé par tous les médias depuis l'exhumation de l'interview sur Paris-Première)... Ne négligeons toutefois pas les justifications désinvoltes du rédac' en chef du même “journal”, Philippe Cohen, nous faisant sangloter sur le déferlement de haines qu'il avait enduré de la part de nombreux internautes, allant jusqu'à mettre son patronyme en cause (Oh! Le mauvais esprit...), et évoquant le cancer souterrain des adeptes du complot qui ronge la société française (en dépit des précautions chimiothérapiques du Code pénal)... Et venons-en à la prestation du seul authentique intellectuel de cette fin de matinée télévisuelle, Ariel Wizman, himself, avec sa modestie naturelle que reflète si parfaitement la discrétion de ses goûts vestimentaires...
Certes, quand la déesse Vérité décide de s'incarner en un pareil personnage, elle a intérêt à prendre son tour... celles de la Bêtise et du Conformisme risquant de lui brûler la politesse, sauf à leur promettre au minimum un Philippe Val en guise de consolation. Mais quand elle y parvient, elle n'a pas affaire à un ingrat. Car Wizman a tout compris d'Elle... et il nous l'explique avec son brio dialectique habituel... La Vérité ennuie tout le monde et c'est pourquoi certains aiment à s'inventer des manigances et des complots... dans un monde trop limpide, il faut bien chercher quelques coins d'obscurités, fussent-ils imaginaires, voire délirants... La petite Marion, une enfant de trente-deux ans, n'est blâmable que d'avoir trop cru à un conte... Circulez, y'a plus rien à voir. Et il finit de triompher, en virtuose, après quelques blagues d'un esprit quasi surnaturelles, sur cette phrase d'une rigueur grammaticale “maison” à propos des intervenants sur le forum de Marianne : “il y a une espèce de ton de gens qui sont en très très lourd échec par rapport à l'orthographe et à l'histoire”...!
Ouf !... ça fait pas plus de mal que ça quand ça s'arrête... et nous ne relèverons même pas l'énormité du dernier mot dans la bouche d'un si remarquable crétin. Nous sommes beaucoup trop respectueux des si justes et si protectrices lois françaises qui interdisent toutes études historiques sur le vingtième siècle... sauf pour quelques scribes universitaires chargés de recopier jusqu'à l'auto-abrutissement les tables de la loi.
Au passage, nous avons retrouvé dans une autre émission, cette fois sur I-Télé, le même cybernétique présentateur (doivent en avoir plusieurs de la même série), entourés d'un copieux cénacle, traitant du même sujet. La mansuétude était cette fois générale pour excuser cette pauvre fille et lui accorder un pardon magnanime à condition qu'elle se couvre, sous peine de dieudonnisation, du san-benito et vienne abjurer ses errements au pieds du tribunal de l'inquisition républicaine. Comme le regrettait presque le cravatologue du Figaro, il ne s'agissait pas d'un délit... du moins pas encore, et nous faisons entière confiance à la sagesse du “législateur” pour pallier rapidement à cette intolérable brèche.
Mais le plus amusant ou le plus pitoyable dans cette affaire n'est pas le déchaînement des zélotes de l'Empire, principalement sur le net et surtout du côté du petit périodique de messieurs Szafran, Neumann et Cohen (on remarquera l'étrange discrétion des J.T nationaux, à l'exception de France 3 et de son éternel concept du “dérapage”), mais la conspiration du silence dans la “vraie” presse, celle qui tapine avec pignon sur rue, suite aux déclarations voici quelques mois de l'ex-président italien Cossiga selon lesquelles les attentats du 11 septembre serait l'oeuvre du Mossad et de la CIA. Cossiga n'est pas Cottillard (qui dans sa bonne foi mélange un peu tout : la lune, Coluche et le 11/09... autant de verges pour se faire battre, même si elle démontre avoir pris la peine de visionner Loose Change ou Painful Deceptions), et le microscopique Wizman ou nos trafiquants habituels d'opinions publiques auraient probablement fait montre d'un peu moins de condescendance goguenarde s'il s'était agi de commenter des propos aussi “autorisés”. D'autant qu'il se pourrait même qu'il le regrettent aujourd'hui, connaissant le goût de l'ambiguïté et des palinodies de ce vieux crocodile du marigot politique italien.
Ne manquerait plus d'ici quelque temps que Casimir de l'île aux enfant remette en cause la “si évidente” implication des Syriens dans l'assassinat de Rafiq Hariri, pour que nos branquignols s'offrent le loisir de s'en repayer une copieuse petite tranche...
Si possible arrosée... de sorte que nous soyons bientôt ahuris, au sortir de cette bordée sublime, par la vision de notre déesse Vérité, trébuchante et ivre morte, soutenue par le ferme bras du Mythe d'Al-Qaïda...! Un remix psychédélique du “bras du vice appuyé sur le bras du crime” de Chateaubriand...
Et, ma foi, s'ils font un petit, nous l'appellerons Ariel !
Marc Olmix pour alterinfo.
21:04 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : canal plus, marion cotillard, piaf, cesar, oscar, 11 septembre, lucet
27.04.2007
Sarkozy, psychopathe même avec celui dont il a le plus besoin
26 avril 2007 - PARIS (Reuters)
«La campagne dans la campagne imposée par François Bayrou dans l'entre-deux tours tourne à l'aigre : l'ex-candidat centriste a accusé vendredi Nicolas Sarkozy d'avoir empêché son débat avec Ségolène Royal, ce que l'UMP dément, dénonçant une entreprise de calomnie. "Lorsque j'ai tenu une conférence de presse mercredi j'ai parlé de la part de Nicolas Sarkozy d'intimidation et de menace. C'est exactement là où on en est", a affirmé François Bayrou sur RTL, précisant toutefois n'avoir qu'une "certitude".»
Il est clair que Sarkozy a fait pression pour empêcher tout débat Royal/Bayrou. Et c'est lui qui vient nous parler de liberté de pensée et de liberté d'expression. Double langage typique des menteurs dans son genre ?
Quelques mots du personnage : «Voltaire, pour ne citer que lui, continuera si je suis élu à être enseigné dans les écoles françaises, il continuera à être dans les programmes des examens, il continuera à être joué librement dans les théâtres qui le souhaitent et je ne tolérerai pas que quiconque tente de s’y opposer par la violence. Parce que pour moi la liberté de l’esprit c’est la première valeur de la culture française et la première qualité de l’intelligence humaine. Si nous voulons une société de liberté, si nous voulons contribuer à faire de nos enfants des hommes libres, si nous voulons former des âmes libres, il nous faut protéger et encourager la liberté» «Je veux défendre la liberté de conscience. Je veux défendre la liberté d’expression.»
Comme c'est beau... et faux
«"Il se trouve que ce débat a été annulé en arguant, ou en prétendant, qu'il y avait des règles du CSA et une demande du CSA qui empêcherait la tenue du débat. Ceci est absolument faux", a-t-il ajouté.Canal+, qui avait proposé de retransmettre samedi matin un débat entre Ségolène Royal et François Bayrou, a retiré son offre jeudi faisant valoir le respect des règles du temps de parole imposées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA). Le CSA a démenti être intervenu auprès de la chaîne cryptée pour annuler la tenue du débat."Ici, par toute une série de réseaux (...), qui rapprochent de très grandes puissances financières et de très grandes puissances médiatiques autour de Nicolas Sarkozy, des interventions directes sont faites auprès des rédactions, sont faites auprès des chaînes, de manière que l'information se trouve verrouillée", a avancé François Bayrou."On est en train de choisir le chemin d'une régression immense qui met en cause le droit élémentaire des Français à être informés", a poursuivi le dirigeant centriste."Et songez que Nicolas Sarkozy n'est pas encore élu. Alors, qu'en sera-t-il s'il est élu? a-t-il lancé"»
Tout juste M. Bayrou, et il est crucial pour la nation de tout faire le 6 mai pour empêcher ça ! Attention: sarkozysme rime avec fascisme
Intimidation, menaces, réseaux, informations verrouillées,... Nous commençons a être familiers de ce mode opératoire. Une fois de plus Nicolas Sarkozy révèle sa véritable nature alors qu'il a encore besoin d'entretenir l'illusion aux yeux des français en revêtant son masque de salubrité mentale.
Combien d'excès seront encore nécessaires pour que les françaises et les français prennent conscience de la véritable nature du candidat Sarkozy.
Et comme le souligne très justement François Bayrou : "songez que Nicolas Sarkozy n'est pas encore élu. Alors, qu'en sera-t-il s'il est élu?"
«"UN COUP MONTÉ"
L'UMP a répliqué par la voix de Claude Guéant, directeur de campagne de Nicolas Sarkozy, qui s'est ému de "la violence des propos" de François Bayrou. "C'est de la calomnie, de l'insinuation calomnieuse. Il est extrêmement grave de tenir des propos comme ça. C'est un procédé stalinien. Affirmer des choses sans preuve, c'est gravissime", a-t-il dit à Reuters, mettant les allégations du président de l'UDF sur le compte de "l'amertume, de la tristesse et de la déception". »
Amertume, tristesse et déception ? C'est la première fois que l'UDF rassemble autant de voix, plus de 6 millions de Français ont voté pour Bayrou ! Au contraire il a l'air plus primesautier et combattif que jamais, le Bayrou. Calomnie, procédé stalinien ? Qui interdit le débat ici, qui est stalinien ? Il est typique d'accuser l'adversaire de ce dont on est soi-même coupable.
«"François Bayrou est un mauvais perdant", a estimé pour sa part François Fillon, conseiller politique de Nicolas Sarkozy, sur BFM TV/RMC-Info. Le candidat centriste, arrivé en troisième position au premier tour de l'élection présidentielle, a recueilli 18,57% des suffrages, soit plus de 6,8 millions d'électeurs dont le candidat de l'UMP et la candidate du Parti socialiste se disputent les faveurs pour le second tour du 6 mai. La polémique actuelle est "un coup monté par François Bayrou pour continuer à garder les projecteurs braqués sur lui alors qu'il n'est plus au second tour", a estimé François Fillon. "Maintenant, il faut que François Bayrou se retire, que François Bayrou attende (...) et qu'il laisse les deux finalistes s'exprimer".»
Evidemment, un vrai débat démocratique et pluraliste, ça leur fait peur !
«Le duel télévisé entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal est prévu le mercredi 2 mai à 21h00 sur TF1 et France 2. Interrogé sur RTL à la suite de l'interview de François Bayrou, Rodolphe Belmer, directeur général délégué de Canal+, a "récusé formellement toute pression". "Canal+ est une chaîne totalement indépendante. On le prouve tous les jours".»
Ah ah ah, je pouffe... indépendante Canal + ? J'irais bien demander son avis à Pierre Carles, dont le documentaire "Pas vu à la télé" sur les accointances entre le Pouvoir et les Médias - on ne peut plus d'actualité - fut censuré il y a quelques années. Heureusement, Internet est encore libre (à nous de voir si on veut que ça continue) et nous pouvons encore nous régaler de cette perle :
Vidéo Pas vu pas pris, 1ère partie
«Après l'hebdomadaire Marianne jeudi, le quotidien Libération propose vendredi d'organiser le débat Royal-Bayrou, "n'étant pas assujetti aux règles" d'égalité du CSA.»
J'attends ce débat avec impatience. Sarkozy vient de démontrer une fois de plus sa dangerosité : avec lui, on peut dire adieu à la liberté d'expression et bonjour à la pathocratie
13:15 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : pressions, bayrou, royal, canal plus, canal +, débat, csa